Planul premierului ca Regatul Unit sa preia conducerea in reglementarea IA este in pericol daca nu va fi introdusa o noua lege in noiembrie, au avertizat parlamentarii.
UE ar putea depasi Marea Britanie in eforturile de a face AI sigura, daca nu se iau masuri, au spus membrii Comitetului pentru Tehnologia Comunelor.
Regatul Unit va gazdui un summit international AI la inceputul lunii noiembrie.
Guvernul a declarat pentru BBC ca este dispus sa ia in considerare masuri suplimentare daca este necesar.
Dar nu a dezvaluit daca a fost de acord ca o noua lege sa fie prezentata atat de rapid. In schimb, un purtator de cuvant a evidentiat summitul si o investitie initiala de 100 de milioane de lire sterline intr-un grup operativ pentru a incuraja dezvoltarea in siguranta a modelelor AI.
Aceasta este „mai multa finantare dedicata sigurantei AI decat orice alt guvern din lume”, a spus guvernul Regatului Unit.
Daca legislatia nu este introdusa in Discursul Regelui din 7 noiembrie, cea mai veche legislatie ar putea deveni lege este 2025, spune comisia intr-un raport publicat joi.
Raportul sustine ca nu aducerea unei legislatii timp de doi ani risca ca Marea Britanie „sa fie lasata in urma de alte legislatii – cum ar fi Actul UE AI – care ar putea deveni standardul de facto si ar putea fi greu de inlocuit”.
Situatia ar putea reflecta regulile de protectie a datelor, in cazul in care legile britanice au urmat exemplul UE, sustine raportul.
Dar, desi cartea alba a guvernului privind reglementarea inteligentei artificiale a recunoscut ca ar putea fi necesara o noua lege la un moment dat, Rishi Sunak a sustinut anterior ca, initial, „probabil ca putem face multe lucruri fara legislatie”.
O parte cheie a planului sau este summitul din noiembrie despre care guvernul spune ca va fi „primul summit global important din lume privind siguranta inteligentei artificiale”.
Comitetul a argumentat ca ar trebui invitata o gama cat mai larga de tari, care ar include China.
Joc de imitatie
Raportul evidentiaza, de asemenea, douasprezece „provocari” pe care guvernul Regatului Unit trebuie sa le abordeze, inclusiv:
- Prejudecati: De exemplu, instrumentele de angajare AI ar putea asocia numele femeilor cu roluri traditionale feminine
- Confidentialitate: instrumentele AI pot fi folosite pentru a identifica oamenii in moduri care sunt controversate. De exemplu, politia utilizeaza sisteme de recunoastere faciala in direct care scaneaza fetele si le compara cu listele de supraveghere ale suspectilor
- Ocuparea fortei de munca: sistemele de inteligenta artificiala vor inlocui unele locuri de munca, iar impactul economic al acestora va trebui abordat
Utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor pentru a instrui sistemele AI este, de asemenea, una dintre provocari.
Asa-numitele sisteme AI generative pot crea acum lucrari noi in stilul artistilor, actorilor si muzicienilor celebri.
Dar pentru a realiza aceasta performanta, AI este antrenat pe cantitati uriase de material protejat prin drepturi de autor. Multi autori, actori, artisti si muzicieni sustin ca AI nu ar trebui sa fie instruiti cu privire la lucrarile lor fara permisiune si compensatie.
Exista deja pasi pentru dezvoltarea unui acord voluntar care sa permita firmelor de inteligenta artificiala accesul la lucrari protejate prin drepturi de autor, sustinand in acelasi timp artistii, noteaza raportul.
O exceptare planificata de la drepturile de autor pentru firmele de inteligenta artificiala a fost abandonata de guvern in februarie.
Puterea AI de a imita oamenii ar putea fi folosita si pentru a raspandi dezinformare, pentru a comite fraude sau pentru a pacali sistemele de securitate de recunoastere a vocii bancare, au spus parlamentarii.
Fara siguranta
Raportul vine dupa un avertisment de miercuri din partea Centrului National de Securitate Cibernetica, care spunea ca modelele de limbaj mari – un tip de IA care alimenteaza chatbot-urile populare – nu pot fi protejate de anumite tipuri de atacuri menite sa-i convinga sa faca lucruri rau intentionate. In prezent, „nu exista masuri de siguranta” care sa elimine riscul, a scris centrul.
Parlamentarii au sustinut in linii mari abordarea guvernului de a mentine AI in siguranta, care nu necesita crearea unui nou organism de reglementare AI, ci in schimb trece supravegherea autoritatilor de reglementare existente, in functie de ceea ce face AI.
Unii dintre cei care au vorbit cu comitetul, inclusiv Hugh Milward de la Microsoft UK, au preferat aceasta abordare fata de cea a UE, despre care el a spus ca comitetul este „un model de cum sa nu o faci”.
Dar el a mai spus anterior pentru BBC ca trebuie avut grija si cu orice legislatie din Regatul Unit. Exista pericolul ca o singura lege sa incerce sa faca totul „si apoi devine un pic ca un pom de Craciun si fiecare incearca sa-si atarne problemele personale de el”, a spus el.