Exista putine dovezi care sa sugereze ca mass-media de stiri din Aotearoa Noua Zeelanda isi evalueaza critic propriile rapoarte cu privire la problemele legate de sau care afecteaza maori si te Tiriti o Waitangi (Tratatul de la Waitangi). Acest lucru este ingrijorator, avand in vedere incadrarea negativa a atat de multa acoperire, trecuta si prezenta.
Singura exceptie de la aceasta ambivalenta generala a fost scuzele inovatoare din 2020 de catre organizatia de stiri digitale si tiparite Stuff pentru o lunga istorie de partinire monoculturala si eurocentrica.
Informat de cercetarile noastre cu privire la modul in care sunt adesea construite stirile despre maori si te Tiriti, Stuff s-a uitat inapoi la capetele sale mostenite si a gasit povesti care variau de la „folosite la rasiste”. S-a angajat sa se schimbe si sa se imbunatateasca pentru a reflecta un angajament fata de publicul maori si principiile te Tiriti.
Pana in prezent, nicio alta organizatie media nu a incercat sa-si evalueze raportarea in acest fel – sau, de fapt, sa recunoasca ca acest lucru ar putea fi necesar. Dar agentia de finantare media New Zealand on Air ofera acum un cadru Tiriti pentru presa de stiri, bazat tot pe cercetarile noastre, pentru a ghida organizatiile care solicita fondul sau de jurnalism de interes public.
Se spera ca cadrul va ajuta organizatiile media sa dezvolte strategii care sa promoveze practici mai responsabile si echitabile in raportarile si comentariile lor de zi cu zi.
Naratiunile coloniale si ale colonistilor
Initiativa este importanta deoarece stirile nu sunt un adevar obiectiv care asteapta sa fie raportat. Este construit prin prisma echipelor de stiri – si in special a jurnalistilor si editorilor seniori – care sunt predominant Pakeha.
Tipurile de povesti care sunt spuse si modul in care oamenii si subiectii sunt reprezentati implica alegeri deliberate. Acest lucru inseamna adesea ca sunt spuse putine povesti maori. Si cand maorii sunt reprezentati, ei pot fi incadrati in moduri limitative si negative.
Din punct de vedere istoric, acest lucru este comun pentru reprezentarile de stiri si mass-media ale popoarelor indigene de pretutindeni. Exista, fara indoiala, partinire la locul de munca uneori. Dar, asa cum am argumentat anterior, aceste „povestiri” si reprezentari negative ale popoarelor indigene sunt strategice; necesitati tactice mai degraba decat aberatii”.
Cu alte cuvinte, ei „joaca roluri importante in proiectul colonial in curs, sporind legitimarea si naturalizarea institutiilor, practicilor si prioritatilor statului colonizator”.
Primii colonisti europeni din Pacificul de Sud au fondat ziare si au publicat materiale pentru a le servi interesele, institutionalizandu-le ordinea si normele sociale preferate. De exemplu, un manual timpuriu de la New Zealand Company din 1839 – „Informatii referitoare la Noua Zeelanda, compilate pentru uzul colonistilor” – a inclus cateva dintre primele reprezentari ale maoriilor ca salbatici si fara lege.
Ziarele colonistilor au reciclat aceste teme incepand cu 1840. Variatii ale aceluiasi mesaj persista pana in prezent. Cercetari recente arata ca in tarile colonizate de Marea Britanie, stirile reprezinta in mod constant popoarele indigene ca fiind violente, primitive si nedemne de incredere.
Acoperirea contemporana a activismului maori inca dezinformeaza in mod obisnuit si nu reuseste sa capteze nuante. Raportarea ocupatiei Ihumatao din 2020, de exemplu, a redus frecvent tensiunile interne la o ciocnire intre tineri si batrani.
In mod similar, in Australia, dezbaterea asupra propunerii de voce a Primelor Natiuni catre Parlament a vazut raspandirea dezinformarii care incearca sa echivaleze politica cu apartheid.
Pe de alta parte, exista dovezi ca atat jurnalistii, cat si publicul lor doresc sa vada schimbarea. Aici noul cadru media poate face diferenta. Acesta ofera exemple detaliate de practici de stiri mai echitabile si determina organizatiile de stiri sa isi puna cateva intrebari fundamentale:
-
Angajamentul fata de tratat: cum va puneti in aplicare responsabilitatile in temeiul declaratiilor si al tratatului?
-
Responsabilitati societale: cum transformi utilizarea temelor si naratiunilor daunatoare, rasiste in jurul maorii?
-
Practici media de stiri: cine beneficiaza de tipurile de povesti pe care alegi sa le spui?
-
Mass-media controlata de maori: cum reprezentati diversitatea in povestile maori si in propriul personal?
Provocare si oportunitate
Am vazut cateva raspunsuri pozitive la cadru, precum si acuzatii conform carora cerintele Tiriti ale Noii Zeelande pentru fondul de jurnalism de interes public al Air echivaleaza cu „propaganda” care impinge mass-media mainstream.
In orice caz, organizatiile media opereaza acum intr-un mediu in care modelele de profit necesita inovare, cu o concurenta crescanda din partea retelelor sociale si schimbari in comportamentul publicului.
Desi acest lucru este o provocare, ofera si o oportunitate de a transforma jurnalismul si de a imbunatati practicile redactiilor. Initiativele Stuff si New Zealand on Air arata cum este posibil sa se abordeze reprezentarile daunatoare ale maoriilor in mass-media de stiri.
Cadrul nostru ar putea fi, de asemenea, adaptat la alte sectoare si setari in care se simt partiniri sistemice si dezavantaje. Deocamdata, insa, depinde de organizatiile media, finantatorii si factorii de decizie politica sa decida cum vor raspunde.