"Vă pot pune la dispoziţie o listă a unor astfel de spitale", a răspuns, ieri, ministrul român al Sănătăţii, întrebat de gravitatea evenimentului de la Maternitatea Giuleşti, explicând că tragedia din România nu este unică în lume. "Căutaţi pe Google!", a mai completat ministrul. Gândul a realizat o documentare mai complexă. Singura ţară în care un incident similar celui din România a avut loc este India. O ţară care are program spaţial, dar, în acelaşi timp, din cei 1,18 miliarde de locuitori, 42% sunt sub pragul sărăciei, trăind cu mai puţin de 1,25 de USD pe zi. India are un medic la 10.000 de locuitori, în timp ce în România avem încă un doctor la 550 de români
Singura ţară unde a mai existat o tragedie similară cu cea din România este India - unde, la 31 ianuarie 2009, au fost calcinaţi sau sufocaţi din pricina fumului cinci copii cu vârste între trei şi şapte zile.
La secţia pentru nou-născuţi a Spitalului Rajendra din oraşul Patiala (statul Punjab, nord-vestul ţării), s-a petrecut o tragedie în condiţii similare celor întâmplate la maternitatea Spitalului "Panait Sârbu" din Giuleşti.
Către relatări referitoare la acest eveniment din India duc căutările efectuate prin motorul de căutare Google, către care i-a îndreptat pe jurnalişti ministrul Sănătăţii de la Bucureşti, Attila Cseke. Oficialul a fost foarte deranjat, în timpul conferinţei de presă de ieri, de întrebările legate de gravitatea evenimentului.
Atrăgând atenţia că tragedia din Giuleşti nu este unică în lume, ministrul le-a pus în vedere jurnaliştilor următoarele: "Vă pot pune la dispoziţie o listă a unor astfel de spitale". Cei prezenţi la conferinţă au insistat, solicitând exemple concrete de de spitale sau de state unde au avut loc incendii similare.
Către ce termen de comparaţie trimite Attila Cseke
Attila Cseke nu a avut alt răspuns decât "căutaţi pe Google". Din nefericire pentru ministru, dar şi pentru sistemul medical românesc, o situaţie mai gravă decât cea din România nu este decât cea petrecută, anul trecut, în India.
Or, deşi este cotată între aşa-numitele "economii emergente" - care se află în plină ascensiune, cu o creştere economică de 6,5% chiar şi în 2009, an în care multe ţări s-au aflat în recesiune - nivelul de trai al majorităţii indienilor este foarte scăzut. Din cei 1,18 miliarde de locuitori, circa 42% sunt consideraţi sub pragul sărăciei, trăind cu mai puţin de 1,25 USD pe zi.
Teoretic, şi India are un sistem universal de asigurări de sănătate precum în statele UE, dar suprafaţa ţării, diferenţele materiale între cetăţeni sau chiar cele de rang social (castă) nu permit ca toţi indienii să se bucure de acelaşi nivel al serviciilor medicale.
Pe o suprafaţă de aproape 140 de ori mai mare decât a României, în India există un medic la 10.000 de locuitori, pe când, la nivelul anului 2007 - numărul lor ar putea fi mult mai mic în prezent, din pricina exodului accelerat al acestei categorii profesionale - în România era un medic la fiecare 550 de locuitori.
Acelaşi "ucigaş": instalaţia electrică
La fel ca la Bucureşti, şi în cazul tragediei indiene din ianuarie 2009, între primele cauze ale incendiului a fost evocată o defecţiune a instalaţiei electrice. Zece nou-născuţi de la Spitalului Rajendra urmau un tratament de fototerapie - erau expuşi la unde luminoase speciale, menite să-i vindece de icter - în momentul în care echipamentul a suferit un scurtcircuit.
Din nou, la fel ca la maternitatea din Giuleşti, bebeluşii nu erau supravegheaţi în momentul declanşării incendiului, dar personalul medical a primit felicitări pentru "reacţia promptă", potrivit Reuters. "Copiii au murit înainte de a putea ajunge la ei", a susţinut directorul spitalului, Surinder Kumar, dar faptul că unele cadavre erau, efectiv, calcinate, poate fi un indiciu că intervenţia a fost tardivă.
În schimb, conform unor surse citate în relatarea Associated Press de la faţa locului, incendiul nu putea să fi durat prea mult, căci mamele îi alăptaseră pe cei 20 de bebeluşi cu circa 20 de minute înainte de descoperirea incendiului. La scurt timp după intervenţie, cinci copii aveau să fie salvaţi. Doar unul a suferit arsuri grave, ceilalţi fiind afectaţi mai mult din cauza expunerii la fum.
Incendiul a fost declanşat în jurul orelor 03:15 noaptea, iar poliţiştii au confirmat că personalul medical "a reacţionat imediat" după ce o lampă a instalaţiei folosite la fototerapie s-a ars. Potrivit unor surse din interiorul spitalului, echipamentul folosit nu era în stare bună, în timp ce unele mame au pus la îndoială ipoteza "reacţiei rapide", spunând că întreaga cameră a incubatoarelor era în flăcări, în momentul în care personalul medical a intervenit.
Alte incidente similare în India
Indienii par să nu fi învăţat nimic din incidente similare, căci, cu aproape un an înainte (martie 2008), alţi doi bebeluşi au murit după ce incubatoarele au luat foc. Un băieţel de trei zile a murit într-un spital din Ahmedabad (statul Gurarat) şi o fetiţă de cinci zile a ars în incubatorul altui spital din Delhi (districtul care include capitala federală New Delhi).
Astfel, capitala României este a doua după cea a Indiei unde s-au petrecut astfel de evenimente tragice. Atât la spitalul din Ahmedabad, cât şi la cel din Delhi, cauza accidentului a fost socotită a fi un scurtcircuit, acelaşi motiv invocat peste un an la Patiala. Totuşi, trei angajaţi ai spitalului din Delhi au fost suspendaţi din activitate şi poliţia a deschis o anchetă împotriva lor pentru neglijenţă în serviciu. |