Presa de azi:
Home Revista Presei Coduri Postale Anunturi Jocuri Horoscop Contact 
LIKE
 Revista presei
  Afaceri
  Auto
  Casa si Gradina
  Economie
  International
  Imobiliare
  IT&C
  Piata de Capital
  Politica
  Publicitate & MK
  Sanatate
  Showbiz
  Social
  Stiri Locale
  Stiri mondene
  Sport
  Utile
  Stiri Video
  Top articole
  Top publicatii
  Presa online
  Ziare si Reviste romanesti
Ghid ZR
Publica un advertorial
Promoveaza-ti imaginea companiei tale
advertoriale publicate

Relexeaza-te cu
SUDOKU ONLINE
Relexeaza-te SUDOKU online



politica Distribuie stirea pe:
 Iohannis: Persoane condamnate sau cercetate nu au ce cauta in conducerea statului
Iohannis: Persoane condamnate sau cercetate nu au ce cauta in conducerea statului

Presedintele Klaus Iohannis a lansat, de la sedinta Consiliului Superior al Magistraturii, un atac la adresa presedintilor celor doua camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu. Persoanele cu probleme penale nu au ce cauta în fruntea statului, spune el.

Iohannis a spus, la sedinta CSM, ca daca se va discuta despre modificarea Constitutiei si arhitectura statului, ar trebui introdus în legea fundamentala principiul integritatii, pentru ca persoanele condamnate sau cercetate nu au ce cauta în conducerea statului.

„Foarte multe discutii s-au purtat în 2017 despre ce fac judecatorii, despre ce fac procurorii. A aparut asa, un entuziasm de a se discuta în spatiul public despre ce se întâmpla în sistemul de justitie. Având în vedere ca avem câteva persoane condamnate penal, urmarite penal, judecate penal în chiar conducerea statului, nu-i de mirare.

Am afirmat în repetate rânduri si o sa mai afirm, spre disperarea lor, ca astfel de persoane nu au ce cauta în conducerea statului. Exact din acest motiv, fiinca dintr-un interes personal evident, ei vor fi tot timpul tentati sa puna sub semnul întrebarii sistemul de justitie – justitia, judecatorii, procurorii – daunând astfel grav statului, încrederii cetateanului în stat si în justitie”, a spus Iohannis.

„Sistemul electoral a fost asa construit, ca accesul acestor persoane a fost posibil si nu putem sa negam, în conditiile acestor legi valabile, accesul acestor persoane la functii înalte în stat. Personal, sunt convins ca daca ne-am apuca sa discutam Constitutia, arhitectura statului, este obligatoriu sa introducem principiul integritatii chiar în Constitutie, altfel s-ar putea ca situatii de acest tip sa apara si în alte cicluri electorale”, a continuat presedintele.

„Când am devenit presedinte, am promis ca voi încerca sa introduc alt fel de a face politica, cu mai putine artificii, mai putin scandal si cu mai multe rezultate. Mi-am imaginat ca dupa un timp rezonabil de scurt anumite lucruri sunt evidente si nu mai trebuie spuse în fiecare an. (...) Îmi face recunosc placerea sa spun câteva lucruri care cred ca sunt chiar de baza si simple. În România justitia e independenta si trebuie sa ramâna asa. Eu, presedintele României, voi face tot ce îmi sta în puterea constitutionala sa fac sa garantati independenta justitiei. Veti avea în mine un partener si sustinator constant pe care va puteti baza”, a spus Iohannis.

”Eu cred si am toata încrederea în dumneavoastra ca veti merge mai departe tot asa. Pentru România nu exista alta cale. Vedem cu totii perindându-se pe la televiziuni si în fata camerelor diversi politicieni de diferite coloraturi care spun lucruri surprinzatoare. (...) Nu am crezut acum 3 ani ca o sa mai vad pe la televizor politicieni care aparent foarte serios spun ca justitia nu trebuie sa-si faca de cap si astfel de afirmatii fundamental si constitutional deplasate. Faptul ca se fac astfel de afirmatii în spatiul public trebuie sa ne dea de gândit foarte serios”, a le-a spus presedintele membrilor CSM.

În ceea ce priveste modificarea legilor justitie, Iohannis spune ca a fost „o procedura netransparenta”, pentru ca „s-au facut modificari si s-au ignorat, pe fata, toate avizele sistemului”.

„Acea supercomisie speciala a mers mai departe printr-o procedura proaspat inventata, o procedura parlamentara pe care în aceasta forma nu am mai vazut-o niciodata, cu pumnul în gura opozitiei, cu lucrat noaptea. De ce s-or fi grabit sa îngrase porcul în ajun, nu înteleg. Au iesit trei legi contestate nu doar de opozitie, ci si de ICCJ. Eu regret, ca presedinte, ca s-a ajuns în România ca legile justitiei se discuta în proceduri neclare, ad-hoc, cu nerespectarea unor cutume în procedura parlamentara si în final aprobate în mare viteza si ajunse toate sa fie contestate la CCR”, a spus presedintele.

„Am si acum speranta ca aceste legi vor fi îmbunatatite. Am speranta si încrederea ca la CCR judecatorii se vor aplica cu timp, cu mult profesionalism si cu multa obiectivitate asupra aspectelor contestate, iar daca anumite chestiuni necesita clarificare, cred ca si Parlamentul va avea puterea sa recunoasca netransparenta si sa faca modificarile”, a adaugat seful statului.

Discursul integral al presedintelui:

„Este deja o traditie prezenta Presedintelui la prima sedinta a CSM din an, întâlnire care are, ca de obicei, doua puncte extrem de importante – prezentarea raportului si alegerile pentru conducerea CSM pentru anul în curs.

Sigur, formal si constitutional, voi conduce aceasta sedinta, dar o sa îmi permit sa particip doar la prima parte, prezentarea raportului, si dupa aceea sa va las sa alegeti în liniste, fara participarea mea, conducerea pentru anul 2018.

Fiind acum la început de an, dati-mi voie sa fac câteva remarci foarte scurte, legate de, sigur, activitatea CSM, câteva remarci mai generale despre mersul justitiei în România si, evident, si cred ca toata lumea se asteapta, o sa fac câteva remarci foarte scurte despre legile justitiei.

În primul rând, vreau sa felicit întreg CSM, dar si conducerea, doamna Presedinte Ghena, domnul Vicepresedinte Ban, pentru activitatea din anul 2017, un an foarte complicat nu numai pentru CSM, un an foarte complicat politic pentru România.

Nu stiu daca a mai fost un an în care CSM a avut asa o activitate intensa, complicata si cu impact puternic. În acest sens, doamna Presedinte, domnule Vicepresedinte, va felicit pentru felul în care ati condus CSM pe parcursul anului 2017!

Când am devenit Presedinte, am promis ca voi încerca sa introduc altfel de a face politica, cu mai putine artificii, cu mai putin scandal si cu mai multe rezultate. Atunci, la început, mi-am imaginat ca, dupa un timp rezonabil de scurt, anumite lucruri devin evidente, sau self-evidente, si nu mai trebuie spuse în fiecare an.

Dar, surpriza, anumite lucruri, chit ca sunt scrise negru pe alb în Constitutie, si toata lumea le cunoaste, nu sunt contestate, dar sunt departe de a fi self-evidente. Si în acest context, îmi face, recunosc, placere, sa spun câteva lucruri care cred ca sunt chiar de baza si simple.

În România, justitia este independenta si trebuie sa ramâna asa! Eu, Presedintele României, o sa fac orice îmi sta în puterea constitutionala sa va ajut sa garantati independenta justitiei! În acest demers si în acest deziderat, veti avea în mine un partener si un sustinator constant pe care va puteti baza.

Dumneavoastra, CSM, conform Constitutiei, garantati independenta justitiei în România. Sigur, aceasta sintagma, garantare, în contextul în care atributiile CSM sunt cele care sunt, este o sintagma foarte puternica, câteodata mai puternica decât CSM. Dar, trebuie sa spun un lucru clar si vreau sa luati ca atare. Eu sunt foarte multumit de cum a stiut CSM, si în 2017, dar si în anii dinainte, sa actioneze si sa se implice pentru a garanta independenta justitiei în România.

Eu cred, si am toata încrederea în dumneavoastra, ca veti merge mai departe tot asa. Pentru România nu exista alta cale.

Vedem cu totii perindându-se pe la diferite televiziuni si în fata camerelor diferiti politicieni de diferite coloraturi care ne spun lucruri surprinzatoare. Unii spun lucruri surprinzator de corecte, ca justitia este independenta, trebuie întarita si trebuie sa ramâna asa. Altii, dimpotriva. Nu am crezut acum trei ani ca o sa mai vad pe la televizor politicieni care, aparent foarte serios, spun ca justitia nu trebuie sa îsi faca de cap, ca justitia nu e în alta Românie, si alte astfel de afirmatii fundamental si constitutional deplasate.

Totusi, faptul ca se fac astfel de afirmatii în spatiul public trebuie sa ne dea de gândit foarte serios. Înseamna ca, într-adevar, exista politicieni care cred ca, asa cum este construita arhitectura statului, trebuie sa vina cu propuneri de modificare, ceea ce, sigur, este dreptul fiecaruia si putem sa discutam în spatiul public despre arhitectura statului.

Dar despre un lucru nu putem sa discutam, despre independenta justitiei. Asta nu se poate discuta! Asta trebuie sa ramâna, trebuie sa existe, face parte din valorile de baza, din nucleul dur al democratiei pe care vrem sa o construim în România. Face parte din valorile europene, din valorile Uniunii Europene din care facem parte. Face parte din arhitectura de baza a unui stat democratic din secolul XXI.

Foarte multe discutii s-au purtat în cursul anului 2017 despre ce fac judecatorii, mai mult poate s-a discutat despre ce fac procurorii. În general a aparut, asa, un entuziasm de a discuta în spatiul public ce se întâmpla în sistemul de justitie. Acum, având în vedere ca avem câteva persoane condamnate penal, urmarite penal, judecate penal, chiar în conducerea statului, nu e de mirare.

Si am afirmat în repetate rânduri, si o sa mai afirm, spre disperarea lor, ca astfel de persoane nu au ce cauta în conducerea statului, exact din acest motiv, fiindca dintr-un interes personal, evident, ei vor fi tot timpul tentati sa puna sub semnul întrebarii sistemul de justitie, justitia, judecatorii, procurorii, daunând astfel grav statului, încrederii cetateanului în stat si încrederii cetateanului în justitie.

Sistemul electoral a fost asa construit ca accesul acestor persoane a fost posibil. Nu putem sa negam, în conditiile acestor legi valabile accesul acestor persoane la functii înalte în stat.

Personal, sunt convins ca daca ne-am apuca odata sa rediscutam Constitutia, arhitectura statului, este obligatoriu sa introducem principiul integritatii chiar în Constitutie, altfel s-ar putea ca situatii de acest tip sa apara si în alte cicluri electorale.

Nu vreau sa întru în continuare într-o analiza a diferitelor entitati constituante ale sistemului de justitie din România, vreau doar generic, si o sa reiau mai detaliat la sedintele respective, vreau sa spun generic ca mi s-a parut ca în 2017 s-a lucrat foarte serios, atât la Înalta Curte, cât si la Parchetul General, la diferitele sectiuni ale Parchetului, la DNA, la DIICOT, si acest lucru este îmbucurator.

Nu este, din pacate, de la sine înteles ca, în conditiile în care în spatiul public sunt atâtea discutii despre sistemul de justitie, oamenii din sistem sa-si faca treaba cu seriozitate, cu rezultate, si am tinut sa subliniez acest lucru în aceasta runda în CSM.

Va felicit pe toti si va rog sa transmiteti colegelor, colegilor dumneavoastra ca s-a vazut cum s-a lucrat, ca s-a lucrat foarte mult si s-a lucrat cu rezultate bune.

Una din preocuparile cele mai importante nu numai ale Parlamentului, ci a întregului spatiu politic, si cred ca si a societatii civile, cea mai intensa preocupare s-a referit la legile justitiei. Noi, cei din sala, stim cu totii ca a fost nevoie de îmbunatatirea unor legi din domeniul justitiei. Din motive destul de clare, au existat diferite hotarâri ale Curtii Constitutionale, au existat anumite disfunctionalitati constatate chiar aici în cadrul CSM si stiu ca unele dintre propuneri au venit chiar aici, din CSM, si daca s-ar fi procedat ca atare, atunci probabil ar fi existat ceva discutii în spatiul public, s-ar fi îmbunatatit legile justitiei, si lucrurile ar fi mers mai departe, rezonabil. Nu a fost sa fie asa.

Anul 2017 a început cu o actiune reprobabila a Guvernului de atunci, va amintiti, încercarea de a promova ordonante care urmau sa schimbe fundamental politica penala a statului român, fara o discutie, fara o dezbatere publica, fara o argumentatie serioasa. La vremea respectiva chiar am facut o vizita inopinata la Guvernul care a fost atunci.

Si românii s-au suparat. Au fost cele mai mari demonstratii publice pe care le-am avut dupa Revolutie. Nefericita Ordonanta 13 a fost hotarâta în Guvern, pe urma a fost retrasa, pe urma au urmat nenumarate discutii, în fine, acel Guvern s-a dovedit a fi de scurta folosinta, si a fost schimbat iarasi foarte neuzual de propriul partid.

A urmat al doilea guvern, în primul an de dupa alegeri, deja un semn de oarecare, sa zicem, neclaritate în cadrul coalitiei de guvernare.

Daca nici în primul an dupa alegeri nu stii ce guvern sa pui, chiar se pune întrebarea daca stii ce vrei cu aceasta tara!

În fine, a urmat al doilea guvern, care este si acum în functie. Au reaparut, s-au reaprins discutiile în jurul modificarilor legilor justitiei, a urmat o procedura pe care eu am considerat-o foarte netransparenta, s-au initiat modificari în guvern, care pe urma nu au fost în guvern, au fost duse cumva printr-o procedura nemaivazuta, într-o comisie speciala a Parlamentului.

În fine, personal, nu am înteles, si explicatiile care s-au dat în spatiul public, dupa parerea mea, au fost total nesatisfacatoare, de ce nu s-a respectat o procedura clara pe care o cunoaste toata lumea. Cei din sala cu certitudine o cunosc, chiar din mai multe puncte de vedere, si guvernamentale, si constitutionale. S-a ales o procedura nemaivazuta, netransparenta si s-au ignorat, pe fata, toate avizele sistemului.

CSM, dumneavoastra, ati dat mai multe avize negative acestor modificari si cred ca dumneavoastra sunteti cei care stiti cel mai bine daca modificarea este fezabila, daca este de dorit în aceasta etapa în care se afla sistemul si asa mai departe. Magistratii, atât judecatorii, cât si procurorii, s-au adunat în forurile lor si în masa au dat avize negative, au avertizat asupra acestor modificari.

Partenerii nostri din Uniunea Europeana, din Consiliul Europei, au atras atentia ca trebuie mai multa dezbatere, trebuie mai multa transparenta. Cu toate acestea, acea super comisie speciala a mers mai departe într-o procedura parlamentara proaspat inventata care, apropo, a fost contestata, dar Curtea Constitutionala a considerat ca se poate si asa. O procedura parlamentara pe care, în aceasta forma, nu am mai avut-o niciodata, cu discutii lipsite total de transparenta, cu pumnul în gura opozitiei, ba chiar unii au vrut sa voteze ca opozitia sa nu mai aduca amendamente de acelea deranjante, cu lucrat noaptea, lucrat multe ore în ultimele zile ale sesiunii.

De ce s-or fi grabit doamnele si domnii parlamentari sa îngrase porcul înainte de Craciun? Probabil nu au auzit acea vorba din popor, cu îngrasatul porcului în Ajun de Craciun. Aia a iesit. Au iesit trei legi foarte contestate, contestate nu numai de opozitie la Curtea Constitutionala, ci si de Înalta Curte de Casatie si Justitie, care a analizat aceste legi si a considerat ca nu se încadreaza în cadrul constitutional din România.

Eu regret - eu, Presedintele României - regret ca s-a ajuns în România în aceasta situatie în care legile justitiei, care sunt foarte importante, se discuta în proceduri neclare, ad–hoc, sub presiunea timpului, cu nerespectarea unor cutume în procedura parlamentara si, în final, aprobate în mare viteza, viteza neexplicata în spatiul public si ajunse, toate, sa fie contestate la Curtea Constitutionala.

Mai mult nu voi spune astazi despre continutul propriu-zis al acestor legi fiindca astept sa se pronunte Curtea Constitutionala, si atunci când legile vor ajunge la mine pentru urmatoarea etapa - care poate sa fie promulgare, sau contestare la Curtea Constitutionala, sau retrimiterea în Parlament. Atunci ma voi referi si la continutul acestor legi, respectiv la articole pe care atunci le voi considera demne de o atentie aprofundata.

În ansamblu, însa, am si acum speranta ca aceste legi vor fi îmbunatatite. Am speranta si încrederea ca la Curtea Constitutionala judecatorii se vor apleca cu timp, cu mult profesionalism si cu multa obiectivitate asupra celor contestate, iar în cazul în care anumite chestiuni vor trebui clarificate, cred ca si Parlamentul are puterea sa recunoasca ca anumite lucruri s-au întâmplat fara discutii publice suficiente, fara transparenta, asa cum o asteapta toata lumea, si se pot adapta articolele în asa fel încât legile sa fie de folos celor care functioneaza sub autoritatea lor.

Astazi, dupa raport, veti alege o noua conducere a CSM, alegeri la care nu voi participa, dar vreau de pe acum sa doresc succes celor doua persoane care vor fi alese în functia de Presedinte si Vicepresedinte CSM.

Dumneavoastra, tuturor, va doresc sa aveti succes în anul 2018 si sa realizati cel mai important lucru pe care vi l-a prescris Constitutia României – sa pastrati, sa garantati, sa întariti independenta Justitiei din România. Va multumesc!

Doamna Presedinte, v-as ruga, în continuare, sa ne prezentati raportul ca sa putem continua împreuna.”


Autor: Digi24.ro
Sursa: www.digi24.ro  Vineri, 5 Ianuarie 2018
Citeste despre: : klaus iohannis discurs klaus iohannis sedinta csm modificarea constitutiei

Reduceri si promotii
emag flanco ecco mycloset amafashion


 Alte titluri din sectiunea politica






Anuntul Telefonic
Horoscop Zilnic
capricorn

Preluare Curs BNR
Preluare stiri
emag evomag

 Presa de azi online
Vineri, 20 Aprilie 2018
  • Sos de miere, usturoi si unt Reteta apetisanta pentru fripturi
  • La Romanii au talent fac parada, dar uite cum ies pe strada!
  • Asa scapi de transpiratia in exces!
  • Decizie bomba la doi ani de la moartea lui Prince
  • SOC in LIGA 1: CFR Cluj cere depunctarea rivalei FCSB. Care este legatura cu retragerea lui Gigi Becali
  • Pericolul ascuns din parcuri si locurile de joaca. Cum sa te feresti de capuse
  • REZULTATE LOTO, LOTO 6 DIN 49, LOTO 6/49. NUMERELE CASTIGATOARE la LOTO, joi, 19 aprilie 2018
  • Anunt important despre pensii. Presedintele Senatului spune ce se intampla cu Pilonul II
  • Scandal pe modificarile Codurilor Penale. Opozitia: Vor paradis penal in acest stat
  • Premiul pentru Olivia Steer a fost retras. Explicatiile organizatorilor
  • Ce greseli ingreuneaza eliminarea punctelor negre
  • Semnele care iti arata ca mananci o cantitate mult prea mare de sare
  • Oana Roman, declaratii dure despre inmormantarea Ionelei Prodan: Au venit putini artisti
  • De ce a decis Saveta Bogdan sa ramana singura dupa doua divorturi
  • Depresia postnatala la tati. Si ei pot experimenta astfel de stari
  • Actorii Claire Danes si Hugh Dancy urmeaza sa devina parinti a doua oara
  • Noi reguli pentru certificarea si controlul produselor alimentare bio
  • STRUCTURA AN SCOLAR 2018-2019: Ce se intampla cu vacanta de vara, cand incep elevii noul an scolar, potrivit EDU.RO
  • 4 tipuri de machiaje in tendinte
  • WTA vine cu o veste excelenta pentru Simona Halep



  • Copyright © 2005-2018 - www.ZiaresiReviste.ro - toate drepturile rezervate - ziare si reviste romanesti de la A la Z Gazduit de easyhost.com
    Presa de azi StiLL Radio IASIStiri OnlineAnunturi